من طهران إلى غزة مروراً ببيروت: المقاومة في دائرة الاستهداف (الجزء 2)

يستعرض الجزء الثاني من مراجعة كتاب "انهض واقتل أولاً" مراحل استهداف إسرائيل لأشكال ومجموعات مختلفة من المقاومة. 

دينا عزت¹

بالرغم من استيلاء إسرائيل على كامل الأراضي الفلسطينية وأراضٍ من كل الدول العربية المجاورة عام 1967، وبالرغم من تمكنها بدعم أمريكي واضح ومعلن من تجاوز العثرة العسكرية التي حلت في 1973 مع إقدام الجيش المصري على اقتحام خط بارليف، إلا أن قياداتها ومؤسساتها الأمنية لم تتخلَ عن سياسة الاغتيالات السرية لقادة المقاومة الفلسطينية، بمختلف أطيافهم من اليساريين إلى الإسلاميين. كما استمرت إسرائيل في استهدافهم حتى بعد آب/أغسطس 1982، حين أُجبر ياسر عرفات، أحد مؤسسي حركة فتح ورئيس منظمة التحرير الفلسطينية، على مغادرة لبنان بعد اجتياح إسرائيل لبيروت في حزيران/ يونيو من العام ذاته. وامتد هذا الاستهداف ليشمل لاحقًا قادة المقاومة اللبنانية الشيعية الناشئة في جنوب لبنان "حزب الله."

ياسر عرفات مغادراً بيروت. التقط هذه الصورة قناص من وحدة الكوماندوز التابعة لهيئة الأركان العامة للجيش الإسرائيلي، ونقلها مناحيم بيغن إلى الوسيط الأميركي فيليب حبيب لإثبات أن إسرائيل كان بوسعها قتل عرفات لو أرادت ذلك.²

بالرغم من فوز إسرائيل بالسلام مع مصر، أكبر وألد أعدائها، في مارس 1979، إلا أن ذلك تزامن مع خسارة حليف قديم وهو إيران. وذلك في أعقاب ثورة الخميني التي أطاحت بحكم الشاه محمد رضا بهلوي، رغم ما تلقاه الأخير من تنبيهات واضحة ومحددة من السفارة الإسرائيلية في العاصمة الإيرانية حول اقتراب لحظة الانفجار، وفقًا لرونين بيرغمان في كتابه "انهض واقتل أولاً: تاريخ إسرائيل السرّي للاغتيالات المستهدفة."

كانت إسرائيل، وفقًا لما يذكر بيرغمان مكررًا في كتابه، تبرر لحلفائها الغربيين، وخاصة الولايات المتحدة، اللجوء إلى عمليات الاغتيال السرية كبديل أنسب لتفادي الحروب، خاصة في الحالة الإيرانية. وعلى عكس النجاح الإسرائيلي في إعاقة منظومة الصواريخ المتطورة التي أراد جمال عبد الناصر أن تمتلكها مصر، والمفاعل النووي العراقي الذي أراد صدام حسين أن يمتلكه العراق – وقصفته إسرائيل في 7 حزيران/ يونيو 1981، لم تحقق إسرائيل - رغم سلسلة العمليات المتوالية التي نفذتها ضد علماء إيرانيين يعملون على المشروع النووي الإيراني النتائج المرجوة. مع ذلك لم تتوقف إسرائيل عن عمليات الاغتيال والاستهداف، التي كانت تُنفذ أحيانًا باقتناع أو على الأقل بموافقة ضمنية من الولايات المتحدة.

يقول بيرغمان إنه، وبدرجات متفاوتة، لم يكن هناك رئيس وزراء إسرائيلي، منذ دافيد بن غوريون وحتى بنيامين نتنياهو، لم يسعَ للحصول على الدعم الأمريكي أو تفادي غضب الولايات المتحدة. ويضيف أنه عندما رفض البيت الأبيض التعاون، تحركت إسرائيل لتجنيد من يحصل على المعلومات السرية الأمريكية ويوفرها لها، ومن ذلك الواقعة الشهيرة لتجنيد اليهودي الأمريكي جوناثان بولارد، المحلل الاستراتيجي في الجيش الأمريكي. ورغم ذلك، فإن كتاب بيرغمان يرصد تغييرًا مهمًا في قدرة حكومة إسرائيل على مناورة واشنطن فيما يتعلق ببعض عمليات الاغتيال السرية.

وبحسب ما يشير إليه الكتاب، فإن عمليات التجسس كانت دائمًا جزءًا رئيسًا من التحضير لهذه الاستهدافات. يستوي في ذلك تجنيد بولارد في الولايات المتحدة الأمريكية أو "تجنيد" دعم استخباراتي من عواصم عربية مقابل مشاركة إسرائيل في اغتيال معارضين لحكام هذه العواصم، أو تجنيد مقربين من القيادات الفلسطينية مقابل أموال وأشكال من الرفاهية. أو حتى استقطاب فصائل راغبة في التعاون مع إسرائيل، مثل الكتائب في لبنان، الذين كانوا يريدون أن تطرد إسرائيل منظمة التحرير الفلسطينية من لبنان، أو الأكراد في شمال العراق، الذين كانوا يعانون الأمرّين من قمع صدام حسين.

منذ نهاية الثمانينيات، ومع اندلاع الانتفاضة الفلسطينية الأولى في كانون الأول/ديسمبر 1987 وحتى عام 2017، عندما انتهى بيرغمان من كتابة، توسعت إسرائيل بشكل كبير في عمليات الاغتيال السرية، وأصبحت تنفذها دون تردد. أحيانًا كانت هذه العمليات تنفذ من قبل الأجهزة الأمنية بالرجوع إلى رؤساء الوزراء، وأحيانًا أخرى دون ذلك، حيث تقوم الأجهزة المعنية والمتنافسة، بمحاولات التستر على هذه العمليات عن بعضها البعض وعن القيادات السياسية.

المقاومة الفلسطينية: من جورج حبش إلى الشيخ ياسين، وما بينهما عرفات

في الفصول الممتدة من الحادي عشر إلى الخامس والعشرين من كتاب "انهض واقتل أولاً"، كان العنوان الأبرز لمرحلة ما بعد حرب أكتوبر 1973 وحتى اتفاقات أوسلو 1993 هو اغتيال كوادر المقاومة الفلسطينية، بدءًا من تلك التابعة لحركة فتح والجبهة الشعبية لتحرير فلسطين والجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين، ثم حركتي المقاومة الإسلامية الجهاد وحماس.

وكما كان الحال في قتل العلماء، كذلك كان الأمر في قتل المقاومين وأيضًا السياسيين، فالمبرر الأساسي، حسب ما ثبت في مراحل لاحقة من عمليات الاغتيالات السرية، هو "الدفاع عن أمن إسرائيل." هذا المبدأ، القائم على أساس تلمودي، أشار إليه وزير المالية الإسرائيلي في الثمانينيات موشيه نسيم، من حزب الليكود، عندما ذكّر به رئيس الوزراء العمالي إسحاق رابين، في لحظة تردد حول تنفيذ عملية اغتيال أبو جهاد (خليل الوزير) – الساعد الأيمن لياسر عرفات– في منزله بتونس في نيسان/ أبريل 1988، وذلك من خلال عملية إنزال بري معقدة.

يكتب بيرغمان أن نسيم لم يكن مرتاحًا لتردد رابين حول تفاصيل متعلقة باختراق دولة تونس، التي لم تكن في حالة عداء مباشر مع إسرائيل. وأنه خشي من أن الحسابات المتعددة التي كانت تدور في ذهن رابين حول صورة إسرائيل على الساحة الدولية قد تُعقِّد العملية، خاصة وأنه لن يكون من الصعب على العالم معرفة هوية القاتل دون أن تعترف إسرائيل بذلك. وبالتالي، انتظر نسيم حتى نهاية اجتماع أمني-سياسي رفيع المستوى، ليذهب إلى رابين ويقول له: "أنا وأنت نعلم أنه لا يوجد في العالم كله جيش يتمتع بالأخلاقيات التي يحرص عليها أفراد الجيش الإسرائيلي. ولكن، أنا وأنت نعلم أيضًا أن التلمود يقول لنا: إذا رأيت أحدهم قادمًا ليقتلك، فعليك أن تنهض وتبادر بالقتل."

وبالفعل، اغتيل أبو جهاد برصاص متتالٍ استمر حتى بعد سقوطه على الأرض مضرجًا بالدماء أمام أعين زوجته المذعورة، وفي وجود ابنته في المنزل. أشرف على العملية إيهود باراك، الذي كان يتمتع، بحسب بيرغمان، بكفاءة عالية في عمليات اختراق الدول وتنفيذ الاغتيالات. ويضيف أن باراك لاحظ في أثناء التحضير لاغتيال أبو جهاد أن منزل محمود عباس (أبو مازن)، الذراع الدبلوماسي لعرفات آنذاك، كان قريبًا، فقال في الاجتماع: "إن منزله قريب جدًا، لماذا لا نزوره أيضًا؟"

كان تقدير باراك أن قتل اثنين من قيادات منظمة التحرير الفلسطينية، وخاصة أبو جهاد وأبو مازن، المقربين جدًا من ياسر عرفات، سيكون له تأثير كبير في إضعاف عرفات. وقد كان هناك جدل دائم حول ما إذا كان يمكن أن يكون عرفات أحد الأسماء المدرجة على "الصفحات الحمراء" أم لا، وذلك بسبب البعد السياسي الذي تمكن من إحاطة شخصيته به بعد خطابه الشهير أمام الأمم المتحدة عام 1974.

ياسر عرفات يخاطب الجمعية العامة للأمم المتحدة للمرة الأولى، 13 تشرين الثاني/ نوفمبر 1974 ³

في حديث لاحق مع بيرغمان، قال باراك إن مراجعة المواقف بناءً على ما أصبح مقارنة بما كان ليست واردة في السياسة والأمن، لأن تقديره لدور محمود عباس بعد توليه رئاسة السلطة الفلسطينية خلفًا لعرفات في خريف 2004، وما وصفه بـ"الجهد الجاد" الذي بذله أبو مازن في مكافحة المقاومة الفلسطينية المسلحة في الضفة الغربية، كان شيئًا لم يقدمه عرفات. وينقل بيرغمان عن شمعون بيريز أنه عندما ذهب إلى عرفات ليطلب منه أن يعتقل جهاز الأمن الفلسطيني محمد الضيف، العضو الصاعد في حركة حماس في حينه، أجابه عرفات بجدية "مخادعة": "محمد شو؟".

كانت منظمة التحرير وعملياتها الفدائية ضد الاحتلال الإسرائيلي في النصف الثاني من السبعينيات وخلال الثمانينيات من القرن العشرين هي المنغص الرئيسي للكيان، الذي كان يشعر بارتياح كبير بعد التوصل إلى اتفاقية السلام التي وقّعها مناحم بيجن مع أنور السادات برعاية الرئيس الأمريكي جيمي كارتر في آذار/مارس 1979. ورغم احتلال إسرائيل الكامل للأراضي الفلسطينية في 1967 وأجزاء من أراضي الدول العربية المحيطة، التي كانت تُعرف حينها بدول الطوق، استمرت المقاومة الفلسطينية.

إلى جانب العمليات التي كان أبو جهاد يخطط لها ويشرف على تنفيذها بعد حصوله على "خطوط عريضة من عرفات، الذي لم يكن يتدخل بنفسه في الأسماء أو التفاصيل أو التواريخ"، كانت هناك العمليات التي تقوم بها المقاومة اليسارية المسلحة. وكان الهاجس الرئيسي لإسرائيل في السبعينيات والثمانينيات هو عمليات اختطاف الطائرات التابعة لشركة العال الإسرائيلية أو لشركات طيران أخرى تقل عددًا كبيرًا من الإسرائيليين أو اليهود، وهي العمليات التي كان منفذوها يطالبون فيها بإطلاق سراح فلسطينيين من السجون الإسرائيلية مقابل الإفراج عن الرهائن على متن الطائرة.

كان هناك توافق بين الأجهزة الاستخباراتية المتعددة والجيش الإسرائيلي على ضرورة أن تشمل "الصفحات الحمراء" كل من له صلة، قريبة أو بعيدة، بأي من عمليات المقاومة، بصرف النظر عن مكان تواجده. وتساهلت الأجهزة الإسرائيلية بشكل متزايد في أمرين: القتل العشوائي للأبرياء، سواء كانوا من أقارب المستهدفين أو من غيرهم، والالتزام بما بات يعرف بـ "التوقيع غير الواضح" لإسرائيل، والذي يميز عمليات الاغتيال الإسرائيلية.

عرفات: الأب الروحي المراوغ

كانت أولويات الاغتيالات تُحدد، بحسب ما يشرح بيرغمان، وفقًا للأعلى قدرة على التأثير. ومن هذا المنطلق، كان ياسر عرفات، الذي كان الإسرائيليون وغيرهم حول العالم يرونه الأب الروحي للقضية الفلسطينية ولشعبها، هدفًا استثنائيًا ومعقدًا في الوقت نفسه. رؤساء الوزراء والقيادات الأمنية الإسرائيلية، الذين نصحوا برفع اسمه من "الصفحات الحمراء"، كانوا يدركون جيدًا أن لا أحد يضاهي عرفات في قدرته على التأثير والحشد والتخطيط والمناورة. يقول بيرغمان، نقلًا عن شمعون بيريز: "يبدو من الخارج شخصاً يدعو للسخرية، لكنه في الحقيقة عبقري."

كانت التعقيدات تحيط دائمًا بعرفات، مع إصراره على أن يكون سياسيًا يحمل غصن الزيتون ومقاومًا للاحتلال يحمل البندقية. وكان هناك إدراك بوجود قيادات مستعدة لتولي المسؤولية خلفًا لمن يقتل أو يموت. ولكن، كما يقول بيرغمان نقلًا عن قيادات الموساد، ليست كل القيادات قادرة على الإلهام والحشد. وعرفات كان يتمتع بهذه القدرة الاستثنائية، ولذا استمرت الدعوات للتخلص منه في أوساط الأجهزة الإسرائيلية المعنية بالاغتيالات، حتى بعد توقيع اتفاقية أوسلو في خريف 1993.

كان مسؤولون أمنيون إسرائيليون يكررون في اجتماعاتهم أن قتل عرفات هو شرط أساسي لتحقيق تقدم نحو "إنهاء المشكلة الفلسطينية". لم يكن الأمر يتعلق بدوره كرئيس لمنظمة التحرير أو تغاضيه عن عمليات المقاومة التي تقوم بها منظمتي حماس والجهاد انطلاقًا من غزة، بل لقدرته الاستثنائية في حشد الشعب الفلسطيني بصورة متضامنة خلف قضية واحدة هي: إقامة دولة فلسطينية مستقلة.

كانت إسرائيل، التي اغتالت العديد من القيادات الفلسطينية مثل الشيخ أحمد ياسين وعبد العزيز الرنتيسي، وحاولت اغتيال خالد مشعل في الأردن، ترى في عرفات الهدف الأصعب. ولا يعود ذلك إلى صعوبة الوصول إليه، بل بسبب الهوية الوطنية التي يمثلها، والتي تتجاوز الجانب السياسي. لم يكن عرفات أو أي من معاونيه، بحسب مسؤولين تحدثوا إلى بيرغمان، على علاقة مباشرة بالانتفاضة الفلسطينية الأولى التي اندلعت في عام 1987 أو الثانية التي اندلعت في عام 2000. ولم يكن ليعارض أو يوقف أي منهما، بل كان سياسيًا مناورًا يتحرك بين الأطراف المختلفة. وكان يطالب جبريل الرجوب ومحمد دحلان، المكلفين بالأمن في السلطة الفلسطينية، بعدم المبالغة في التعامل مع المقاومة الإسلامية أو غيرها.

يرصد الكتاب تفاصيل دقيقة عن عمليات اغتيال استهدفت قيادات من مختلف الفصائل الفلسطينية، بما فيها حركة فتح والجبهة الديمقراطية والجبهة الشعبية وحماس والجهاد. ويشير إلى تورط إسرائيل في هذه العمليات، لكنه لا يشير صراحةً إلى تورطها بشكل مباشر بالتسبب في موت عرفات، الذي قضى في مستشفى في باريس في 11 تشرين الثاني/ نوفمبر 2004، وسط تكهنات عن احتمال وفاته مسمومًا. وتثير هذه التكهنات مقارنة مع قضية اغتيال وديع حداد، أحد مؤسسي الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، الذي يقول بيرغمان إن إسرائيل تخلصت منه عبر دس أنبوب معجون أسنان مسمم تسبب في موته البطيء.

يؤكد بيرغمان أن المستشفى العسكري الذي كان يُعالج فيه عرفات والذي توفي فيه هو المكان الذي قد يحمل الإجابة حول السبب الحقيقي وراء موته. سواء كان بمرض "الإيدز"، الذي يلمح إليه في أجزاء مختلفة من الكتاب، مشيرًا إلى أنه ربما أصاب عرفات نتيجة "علاقة غير تقليدية" كانت لدى شارون تسجيلات تؤكدها. وكاد رئيس الوزراء الإسرائيلي، الذي كان يسيطر عليه هاجس تصفية عرفات، أن يذيع هذه التسجيلات لتحطيم صورته، لولا نصائح من أقرب مساعديه الذين حذروه من أن هذا التحرك سيفضح "متعاونين" مع إسرائيل في البلد الذي سجلت فيه الأدلة. على أي حال، لا ينفي بيرغمان، بل يلمح بوضوح إلى أن عملية اغتيال إسرائيلية لعرفات قد تكون وقعت بالفعل، خاصة أن من كان يجلس على مقعد رئاسة الوزراء في ذلك الوقت هو شارون، الذي لم يكن معروفًا عنه التردد في تنفيذ الاغتيالات السرية أو غيرها.

حزب الله.. ونصر الله "الأكثر سوادًا من موسوي"

شكل اجتياح لبنان وحصار بيروت، الذي شنته إسرائيل عام 1982 بقيادة شارون، الذي كان آنذاك وزيرًا للدفاع في حكومة مناحيم بيغن، نقطة تحول حاسمة في مسار المقاومة الفلسطينية في جنوب لبنان. تسبب هذا الاجتياح، الذي رافقه تعاون إسرائيلي مع حزب الكتائب اللبنانية (الفالانج)، في ارتكاب مجازر مروعة بحق اللاجئين الفلسطينيين في مخيمي صبرا وشاتيلا في أيلول/ سبتمبر من نفس العام.

قبل هذا الاجتياح، نفذت إسرائيل سلسلة من عمليات الاغتيال مستهدفةً قيادات من منظمة التحرير الفلسطينية. من أبرز هذه العمليات "عملية فردان" التي أشرف على تنفيذها وشارك فيها إيهود باراك عام 1973، والتي أسفرت عن اغتيال محمد يوسف النجار، وكمال عدوان، وكمال ناصر. اعتمدت إسرائيل فيها على المواجهة المباشرة، وهو أسلوب أقل تفضيلاً من قبل الأجهزة الأمنية الإسرائيلية التي كانت تميل إلى استخدام أساليب الاغتيال عن بُعد، مثل السيارات المفخخة، كما حدث في اغتيال علي حسن سلامة في بيروت عام 1979. نفذت منظومة الاغتيالات الإسرائيلية هذه العملية بالرغم من تحذيرات أمريكية ضدها، نظرًا لأن سلامة كان "القناة السرية" بين وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية وعرفات.

مكان إقامة كمال عدوان وجثته بعد عملية الاغتيال.⁴

كان إخراج منظمة التحرير من جنوب لبنان انتصارًا كبيرًا لإسرائيل، لكنه لم يكن ليُخرج لبنان من دائرة القلق الإسرائيلي، حتى وإن كانت إسرائيل قادرة على الاحتفاظ بعناصر جاسوسية مهمة وموثوقة مثل كلوفيس فرنسيس، الجاسوس المتطوع إيمانًا بالتحالف بين إسرائيل ولبنان، والرافض لأي ارتباط لبناني بالقضية الفلسطينية. ومع ذلك، فإن القلق الإسرائيلي المستمر يعزى بشكل أكبر إلى نشوء حزب الله، حركة المقاومة الإسلامية الشيعية. فقد تلقى معظم أعضائها تدريبهم على أيدي كبار الفدائيين الفلسطينيين من منظمة التحرير أثناء تواجدهم في لبنان.

لا تعد القدرات القتالية لعناصر حزب الله، ولا العقيدة السياسية والدينية الحاكمة للحزب، هي المؤرق الوحيد لأجهزة الأمن والاستخبارات الإسرائيلية التي لم تكن تفتقر إلى وسائل التصفية. بل إن سبب القلق الأكبر، وفقًا لما يشير إليه كتاب بيرغمان، ارتبط بالصلة الوثيقة بين حزب الله وإيران، الدولة الشيعية الأكبر في الشرق الأوسط والأكثر عداءً لإسرائيل بعد إقصاء مصر من خلال اتفاقية السلام، واستبعاد سوريا في ظل "واقعية" الرئيس السوري حافظ الأسد، الذي أصبح مدركًا، بحسب التقديرات الإسرائيلية، أن فرصه في خوض حرب مباشرة وناجحة ضد إسرائيل انتهت بعد توقيع مصر الاتفاقية، وذلك بعد ست سنوات من حرب أكتوبر التي تشاركت فيها سوريا ومصر الهجوم المباغت على إسرائيل.

عندما قرر شارون اجتياح لبنان وإزاحة منظمة التحرير الفلسطينية وتدمير قدراتها في الجنوب، لم يكن ظهور حزب الله كقوة مقاومة جديدة جزءًا من توقعاته. بل كان شارون، وفقًا لما يذكره بيرغمان، يسعى إلى إعادة تشكيل المشهد السياسي ليس في لبنان فحسب، بل في منطقة الشرق الأوسط كلها. ويقول بيرغمان إن شارون، عندما بدأ عمليته، أصدر أوامره لجنوده بتدمير الجنوب وكل مكان تتواجد فيه منظمة التحرير الفلسطينية ومخيمات اللاجئين، مطالبًا إياهم بـ"تحطيم كل ما يمكن تحطيمه" و"حرث جنوب لبنان ومساواته بالأرض."

يضيف بيرغمان أن الأمر كان بشعًا لدرجة أن الرئيس الأمريكي آنذاك، رونالد ريغان، انتقد ما يحدث وانفعل على مناحيم بيغن، رئيس الوزراء الإسرائيلي في حينه، بالرغم من العلاقة الطيبة التي كانت تربطهما. ليقول له: "إنكم تتسببون في محرقة [جديدة] في بيروت"، وهو ما رد عليه بيغن بنبرة غاضبة: "لا تعطني دروسًا عن المحرقة، فأنا وأهلي نعلم ما هي المحرقة".

لم يكن التوتر بين إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية، والذي لم تكن هذه المحادثة أول ولا آخر فصوله، هو ما أثار حنق بيغن. فقد أصبح القادة الإسرائيليون في بداية الثمانينيات، كما يبدو من كتاب بيرغمان، أكثر قدرة على التعامل مع ما يزعج واشنطن، بل وفي بعض الأحيان تجاهله. لكن ما أثار غضب بيغن حقًا، هو مقدار المراوغة التي تصرف بها وزير دفاعه شارون، لتنفيذ تحركات على الأرض في لبنان دون الرجوع إلى القيادة السياسية. لم يكن بيغن، ولا شارون ولا أي من القادة الإسرائيليين في ذلك الوقت، يتوقعون أن يبدأ حزب الله بعد سنوات قليلة في جعل إسرائيل هدفًا عسكريًا لنشاطاته المدعومة إيرانيًا وشعبيًا.

بعد أن استقر الأمر للثورة الإسلامية في إيران، قرر الخميني أن الوقت قد حان لتصدير الثورة، واختار أن تكون سوريا ولبنان هما الحليف ونقطة الانطلاق. وبالفعل وقعت اتفاقية تحالف عسكري بين سوريا وإيران في تموز/ يوليو 1982، ثم أرسل الخميني أحد أقرب معاونيه، علي أكبر محتشمي، إلى لبنان لتأسيس نواة داعمة، وكانت تلك البداية الفعلية لحزب الله. كان محتشمي، الذي أصبح لاحقاً سفيرًا لإيران لدى دمشق، أحد أهداف عمليات الاغتيال الإسرائيلية، إذ أُرسل كتاب مفخخ إلى مقر إقامته في العاصمة السورية. يشير بيرغمان إلى أن التخلص من محتشمي لم يكن ليترك أثرًا كبيرًا على أداء ومهام حزب الله، لأن الحزب لم يكن كيانًا يعتمد على شخص واحد، بل كان حركة قوية تتمتع بدعم شعبي واسع وتنظيم مستقر وكفاءات عسكرية دائمة التطوير والتوسع.

في تشرين الثاني/ نوفمبر 1982، نفذ أحد عناصر حزب الله أول عملية انتحارية استهدفت مبنى تابعًا للجيش الإسرائيلي في مدينة صيدا بجنوب لبنان. كانت هذه العملية بداية لسلسلة من العمليات التي نفذها الحزب ضد أهداف إسرائيلية وغربية، ومنها تفجير مباني تئوي القوات متعددة الجنسيات في بيروت عام 1983. وهو ما شكل نقطة تحول ملحوظة في نظرة أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية لحزب الله.

سعت إسرائيل منذ الثمانينيات لاغتيال العديد من قيادات حزب الله، أبرزهم عماد مغنية الذي لم تتمكن من تصفيته إلا في عام 2008، وذلك في غارة استهدفت موكبه أثناء تواجده في سوريا. كان مغنية، وفقًا لبيرغمان، كابوسًا لأجهزة الاستخبارات الإسرائيلية؛ فهو الرجل العسكري الذي تجاوز انحيازاته المذهبية لينشئ ويؤسس لتعاون مستقر مع حركة الجهاد الإسلامي في الأراضي الفلسطينية المحتلة. كما أنه وقف وراء العديد من عمليات حزب الله، دون أن تتمكن إسرائيل من اغتياله بالرغم من المحاولات المتكررة التي بدأت منذ الثمانينيات.

خطاب حسن نصر الله في مراسم تشييع جنازة عماد مغنية.⁵ 

ومع تصاعد التهديدات التي شكلها الحزب، استهدفت إسرائيل أيضًا عباس حسين موسوي، رجل الدين الشيعي الذي انتُخب أمينًا عامًا لحزب الله في أيار/ مايو 1991. كان موسوي حاسمًا في تصعيد وتيرة العمليات العسكرية ضد إسرائيل، التي لم تتردد في اغتياله في شباط/ فبراير 1992 باستهداف موكبه. يشير بيرغمان إلى أن التوقعات الاستخباراتية في إسرائيل كانت ترجح تعيين مساعد موسوي المقرب، صبحي الطفيلي، أمينًا عامًا لحزب الله، إلا أن هذا التوقع كان خاطئًا، إذ خلف موسوي "حسن نصر الله". ويضيف بيرغمان أن تصور أجهزة الاستخبارات بأن اغتيال موسوي سيضعف حزب الله اصطدم بتصعيد نصر الله، حيث اتضح أن الأسود له ظلال، ولم يكن موسوي أكثر هذه الظلال سوادًا، لأن نصر الله كان الظل الأكثر سوادًا مقارنة بموسوي.

من بن غوريون إلى نتنياهو

لعل الخط الرئيسي لقصة بيرغمان عن العالم السري للاغتيالات الإسرائيلية هو أن هذه الاغتيالات بدأت بتردد، ثم أصبحت سريعًا عنصرًا فاعلاً لدى الحكومات الإسرائيلية المتتالية، وإن كان ذلك بدرجات متفاوتة، لضمان الردع الإسرائيلي. يقول بيرغمان إن ديفيد بن غوريون، أول رئيس وزراء لإسرائيل، لم يكن مرتاحًا في البداية لفكرة الاغتيالات السرية، وكان يبدي اعتراضًا على كل مقترح بمثل هذه العمليات. ولكن بعد تمكن مساعديه من إقناعه بوجود تهديد حقيقي من فلول النازيين الذين يسعون لتقويض دولة إسرائيل، قرر بن غوريون التماهي مع سياسة الاغتيالات، التي سرعان ما بدت له ضرورية على الأقل من المنظور الأمني. ويشير الكتاب إلى أنه في أعقاب تصفية عدد من الألمان النازيين، أقر بن غوريون عمليات تصفية بحق فلسطينيين (يصفهم الكتاب بـ "العرب") معادين ومقاومين لوجود دولة إسرائيل في أرض فلسطين التاريخية، التي كان بن غوريون والمؤسسون الأوائل يطلقون عليها اسم "أرض إسرائيل".

جاء التحول في موقف بن غوريون من سياسة الاغتيالات قبل إعلان قيام دولة إسرائيل بعد أن أصبحت لديه القناعة بأن هذه السياسة تمهد لإزاحة كل من يعارض إقامة الدولة أو يسعى لإيقاف قيامها. ولم يغير بن غوريون من سياسته هذه بعد إعلان الدولة، إذ كان يرى أن كل من لا يقبل بقيامها هو بالضرورة ساعٍ لإسقاطها، مما يعرض اليهود مرة أخرى للشتات ومواجهة خطر الموت، أفرادًا أو جماعات، كما حدث في المحرقة. وكان هذا المنطق محددًا لكثير من الموافقات التي منحها بن غوريون لتنفيذ عمليات اغتيال سرية. وكان القرار المتخذ في كانون الأول/ ديسمبر 1948 لتصفية رياض الصلح، رئيس وزراء لبنان، أحد أكثر هذه القرارات إقدامًا، رغم انفتاح الصلح على مباحثات سرية مع إسرائيل كان يجريها في باريس مع مبعوث عن موشيه شاريت في ذلك الوقت.

أما جولدا مائير، التي يصفها بيرغمان بأنها كانت دائمًا تلتزم بمعايير أخلاقية لأسباب لا تخلو من "المواقف المبدئية"، فقد امتنعت عن إقرار عمليات الاغتيال التي ستؤدي إلى إراقة دماء أبرياء. مع ذلك، فإن مائير نفسها طورت موقفها عن اقتناع مع "النجاحات" التي حققتها أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية، خاصة عندما بدأت المقاومة الفلسطينية في تنفيذ عمليات اغتيال، مما اضطر القوات الإسرائيلية في بعض هذه الحالات للتعامل مع المختطفين، وأدى ذلك إلى مقتل إسرائيليين أو يهود، كما حدث في عام 1972 أثناء العملية التي أشرف عليها إيهود باراك، وتعرض خلالها بنيامين نتنياهو، الذي كان لا يزال في ذلك الحين ضابطًا شابًا في الجيش الإسرائيلي، لإصابة طفيفة.

كان شارون الأكثر بعدًا عن التردد، بل وربما الأقرب للمبالغة، في اعتماد عمليات الاغتيالات السرية. إذ لم يتردد في إصدار الأمر بـ"قتل الجميع" عند الرجوع إليه في أمر تنفيذ اغتيال مجموعة من قيادات حماس، أو فيما يتعلق بالرغبة المسيطرة عليه لقتل عرفات، بما في ذلك استعداده لإسقاط طائرة تحمل أبرياء دون وجود تأكيدات حاسمة بأن عرفات سيكون على متنها. وهو ما كان سيحدث لولا تحسب أحد قيادات الاستخبارات الإسرائيلية الذي حدد هوية المسافر على متن الطائرة بأنه فتحي عرفات، أخو عرفات، قبل أن تقدم الطائرات الحربية الإسرائيلية على تنفيذ المهمة.

يذكر بيرغمان في كل فصل من فصول كتابه الخمسة والثلاثين القلق الذي يسود الأجهزة الأمنية والاستخباراتية والعسكرية عند تحضير وتنفيذ عمليات الاغتيال التي أشار إليها. ويلفت الانتباه إلى مواقف رافضة من قبل بعض القانونيين لبعض هذه العمليات، التي رأوا أنها يمكن أن تصنف بمثابة جرائم حرب. كما يرصد مساعي أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية للحصول على مذكرة قانونية واضحة ومفصلة تؤكد عدم تعرضهم للملاحقة من قبل المحكمة الجنائية الدولية بتهمة ارتكاب جرائم حرب.

يشير الكتاب أيضًا إلى فشل العديد من محاولات الاغتيال، غالبًا نتيجة أخطاء فنية أو نقص في دقة المعلومات. وقد أدى ذلك، في بعض الحالات، إلى اغتيال أشخاص أبرياء، مثل أحمد بوشيخي، نادل من أصل مغربي في النرويج، بدلاً من الهدف المقصود علي حسن سلامة، بسبب خطأ في تحديد الهوية. وفي حالات أخرى، تحدث أمور استثنائية تعيق عملية الاغتيال، كما حدث في محاولة اغتيال وديع حداد، القيادي في الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، والذي كان كابوسًا متحركًا للأجهزة الأمنية. ففي ربيع عام 1969، أُطلِق صاروخ على مقعده من نافذة المنزل، إلا أن حداد كان قد تحرك من مكانه لحظة إطلاق الصاروخ.

يبين كتاب بيرغمان المنافسة الكبيرة بين الأجهزة الأمنية والقيادات السياسية في التعامل مع ملف الاغتيالات السياسية، خاصة فيما يتعلق بالعلاقات مع الولايات المتحدة الأمريكية. وقد دفع هذا التوتر أفرادًا من الأجهزة الأمنية المكلفة باغتيال عماد مغنية إلى تأجيل العملية بسبب وجوده في المكان المقرر للاغتيال بدمشق مع آخرين، رغم أن هؤلاء الآخرين كانوا من كبار المطلوبين إسرائيليًا وأمريكيًا. إلا أن الولايات المتحدة لم توافق على قتل أي شخص آخر غير "موريس" وهو الاسم الذي أطلقه الموساد على مغنية. 

إن مواجهة بيرغمان للعديد من التحديات، بما في ذلك محاولات منع نشر الكتاب في إسرائيل، يعد مؤشرًا على حساسية ودقة المعلومات التي يحتويها. ومع ذلك، يبقى السؤال مفتوحًا حول ما إذا كان الكاتب قد أتاح كل ما عرفه أم أن هناك تفاصيل أخرى لم يكشف عنها. ورغم ذلك، يظل كتاب "انهض واقتل أولاً" مرجعًا أساسيًا في فهم العمليات السرية الإسرائيلية، فضلاً عن تحليله للمسارات التي سلكتها القيادات العربية والفلسطينية في التعامل مع إسرائيل والقضية الفلسطينية عبر العقود.